Velocidad de conversión de vídeo DV a DVD

Una sencilla comparativa de velocidad: partir de un fichero de vídeo DV, convertirlo a DVD PAL, y anotar los fotogramas por segundo que nos reporta ffmpeg.

ffmpeg -threads 2 -i a.dv -target pal-dvd -y a.vob

Para exprimir nuestro procesador al máximo, hay que compilar ffmpeg con las optimizaciones de nuestra arquitectura (usar --cpu= en configure), y hay que ejecutarlo con tantas "threads" como núcleos tengamos.

Tengo bastante variedad de CPUs a mi alcance, e iré completando esta tabla:

Fotogramas por segundo

CPU	GHz	cache K	--cpu=	-threads 1	-threads 2	-threads 3	-threads 4
Pentium-M	1.40	1024	pentium-m	38	-	-	-
Amd Neo K125	1.70	1024	amdfam10	42	42	-	-
Intel D830	3.00	2048	prescott	41	65	-	-
Intel E6400	2.13	2048	core2	85	119	-	-
E2-1800	1.70	1024	amdfam10	100	116	-	-
E2-1800	1.70	1024	amdfam10 64b	109	122	-	-
Intel E5200	2.50	2048	core2	89	129	-	-
Intel E5200	2.50	2048	core2 64b	109	138	-	-
Intel Q8300	2.50	4096	core2	103	133	158	132
Intel Z3775	1.46	2048	core2	110	134	152	159
Intel i7 640LM	2.13	4096	core2	86	118	142	160
Intel i3 3217U	1.80	3072	core2 64b	165	196	222	226
Intel i7 640LM	2.13	4096	corei7	199	245	281	290
Intel i7 640LM	2.13	4096	corei7 64b	216	267	298	310
i5-3450	3.10	6144	corei7	200	275	327	351
i5-3450	3.10	6144	corei7 64b	215	299	364	389
Intel i7 3630QM	2.40	6144	corei7 64b	217	311	394	413
Intel i5 8300H	2.30	8192	corei7 64b	518	883	1118	1098

Sorprenden los resultados de mi humilde Pentium-M. La posible explicación es que está corriendo sobre Ubuntu, y este test debe estar limitado por el ancho de banda del disco (los demás procesadores corren sobre Cygwin).

También es curioso que el Q8300 y el 8300H funcionen mejor con 3 threads que con 4. Posible caso de cache trashing.